728*90상단 와이드 상단2


LED조명 인증, 어떻게 해야 하나? ㆍ 이 참에 수많은 ‘LED인증’ 아예 확 뜯어고쳐라 LED CertificationㆍStandard


LED조명 인증, 어떻게 해야 하나?



현실에 맞는 LED조명 기준 만들어야

이번 서울시의 LED조명 ‘품질 인정제’ 논란을 통해 밝혀진 사실 중 하나는 KS인증이나 고효율인증을 받은 LED조명 제품이라고 하더라도 소비자들에게 불만족스러운 부분을 지닌 제품이 있을 수 있다는 점이다. 그것을 서울시에서는 눈부심, 발열문제, 눈이 쉽게 피로해지는 현상 등으로 설명하고 있다.

이것은 한마디로 쾌적하고 편리한 조명환경을 제공해야 한다는 조명요건을 제대로 충족시키지 못해서 나타나는 현상이다. 눈부심이나 불쾌한 느낌은 모두 글레어현상을 나타내는 말이다. 그만큼 LED조명이 글레어가 심하다는 의미가 된다. 발열문제는 LED의 가장 큰 고민 가운데 하나인데 이것도 아직 만족스럽게 해결된 상황이 아니라는 얘기가 된다.

서울시가 지적한 바에 따르면 KS나 고효율인증을 받은 LED조명이라도 소비자들이 사용하는데 불편을 주고 있다는 것으로 받아들이지 않을 수가 없다.

그러므로 앞으로 사용자에게 편리하고 쾌적한 조명요건을 제공할 수 있도록 안전인증이나 KS인증, 고효율인증에서 새로운 기준이 추가되거나 보완돼야 할 것으로 생각된다. 그것은 글레어문제, 연색성문제, 조도문제, 휘도문제 등이다. 여기에 LED조명의 기본 전제인 빛 효율문제와 열 제거문제, 그리고 LED의 수명문제가 덧붙여져야 마땅할 것이다.

조명은 단순히 빛 효율이 와트(W)당 몇 루멘(lm)이냐만 따지는 것이 아니다. 빛의 연색성과 균제도, 광속유지율(수명), 보수 및 유지의 편리성과 비용, 전체적인 경제성 등도 고려해야 한다. 이런 요소들도 디테일하게 따지는 합리적인 인증 기준이 마련되고, 그런 기준을 만족시키는 제품이 만들어지고, 소비자들에게 받아들여질 때 비로소 진정한 의미의 LED조명 보급은 시작될 수가 있을 것이다. 






이 참에 수많은 ‘LED인증’ 아예 확 뜯어고쳐라


이번에 서울시에서 LED조명에 대해 자체적인 품질 인정제를 도입하겠다고 한 것을 두고 서울시와 지식경제부가 서로 큰 입장 차이를 보이고 있다고 한다. 서울시는 기존의 KS나 고효율 인증을 받은 제품이라고 해도 실제 환경에서는 그 성능을 발휘하지 못하는 사례가 많기 때문에 자체적인 품질 인정제를 도입해야 하겠다는 입장이다. 반대로 지식경제부는 정부가 시행하는 인증을 인정하지 않고 서울시 독자적인 품질 인증제를 실시 하겠다는 것은 국가 인증제도 자체를 근본적으로 무시하는 것이라는 시각인 듯 하다.

이렇게 LED조명의 품질 인증을 둘러싸고 정부 당국자인 지식경제부와 지방자치단체인 서울시가 이견을 노출하는 것은 매우 바람직하지가 않다. 이렇게 한 나라 안에서 만드는 제품의 품질 인증 문제를 놓고 중앙정부와 지방정부가 서로 불신하면서 대립하는 모습을 보이면 결과적으로 한국에서 만든 제품은 자기네 나라 정부와 지자체 마저도 품질을 믿지 못하는 제품이란 소리밖에는 더 들을 것이 없다. 그것은 LED조명을 육성해서 세계시장을 장악해 나가겠다는 애초의 LED조명 육성정책의 취지와 정면으로 배치되는 결과를 낳는 일이다.

이번에 문제가 된 것은 KS나 고효율 인증을 취득한 LED조명 제품이 과연 실제 환경에서도 그 성능을 발휘하는 지 서울시가 믿지 못하겠다고 했기 때문이다. 그러나 이번 일을 계기로 심각하게 생각해 봐야 하는 것은 KS니 고효율이니 하는 인증제도가 지금처럼 운영돼야 옳은가 하는 것이다. 결론적으로 말해서 동일한 제품이 안전인증, KS인증, 고효율인증을 다 받아야 하는 것이 과연 꼭 필요한 일인가 하는데 의문이 든다는 것이다.

물론 안전인증이나 KS인증, 고효율인증이 저마다 다른 기준을 갖고 있고, 그 쓰임새가 서로 다르다는 것을 모르지는 않는다. 하지만 모름지기 국가의 제도는 간단하면서도 권위와 효과가 확실하게 인정돼야 한다. 만일 품질인증제도라고 한다면 이런저런 인증이 여러 개 잇는 것보다는 단 하나라고 해도 국가 전체, 나아가 전 세계 전체에서 신뢰성 있게 통용되도록 하는 것이 더 바람직하다는 것이다.

예를 들면 미국은 UL마크 하나만 따더라도 전 세계시장에서 품질을 인정받고, 캐나다는 CSA마크 하나면 국내뿐만 아니라 전 세계에서도 품질을 인정받는다. 우리나라도 이런 식으로 하나만 받으면 안전인증, KS, 고효율인증을 다 받은 것과 같은 효력이 있고, 그 신뢰도도 누구나 인정할 수가 있는 ‘대한민국 대표 인증’ 하나를 만들 수가 없겠느냐는 말이다. 그 대신 지금처럼 인증을 딴 뒤에 인증에 못 미치는 제품을 만들어 파는 행위는 철저하게 발본색원하고, 이런 일이 단 한번만 생겨도 인증을 영구적으로 취소하는 등 엄격하게 운영해 나간다면 정부가 준 인증을 놓고 지방자치단체에서 믿느니 못 믿느니 하는 일도 근본적으로 없앨 수가 있을 것이다.

사실 이번에 서울시에서 KS인증이나 고효율 인증을 믿지 못하겠다고 밝히고 나선 것부터가 애초에 있어서는 안 될 일이었다. 그러나 이미 일은 저질러졌고, 그 결과는 국가의 인증을 취득한 제품의 품질을 놓고 중앙정부와 지방정부, 그리고 업계와 소비자가 서로 심각하게 의견 차를 보이는 모습을 내보이게 됐다.

그런 면에서 이 문제는 더 이상 서울시의 문제가 아니라 대한민국 LED조명 제품 전체, 나아가 대한민국에서 KS나 고효율 같은 인증을 취득한 제품 전체의 품질에 대한 신뢰가 걸린 문제로 확대됐다고 해서 결코 지나친 말은 아니다.

이런 일이 다시는 벌어지지 않게 하기 위해서라도 복잡하고, 수도 많고, 지방자치단체마저 믿지 못하는 기존의 인증들을 하나로 묶어서 신뢰도와 효과성을 높이는 작업은 필요하다. 이에 대한 정부 관계 당국의 진지한 검토와 대응방안 제시를 요구한다.

한국LED산업신문






LED조명 KS인증 `손질`한다



지경부, 서울시가 제기한 '필드테스트' 시험항목에 추가

지식경제부가 최근 이중규제 논란에 휩싸인 LED조명 KS인증과 관련 시험항목을 손질하기로 결정했다. 이는 서울시가 `새 빛'프로젝트에 포함된 LED조명 교체 사업에 별도의 `품질인정제'를 도입키로 하면서 정부의 LED KS인증을 받아도 서울시 보급사업에 참여할 수 없는 상황이 벌어진 데 따른 것이다.

서울시는 최근 LED조명 보급사업과 관련 LED실증 테스트베드를 설치해 KS인증과는 별도의 품질인정 과정을 거쳐 새 빛 마크를 부여하며, 별도의 인증체계를 가져가는 방안을 추진해 왔다. LED업계 일각에서는 이와 관련 KS인증 외에 별도의 인증을 또 받아야만 하는 `이중 규제'라고 반발했다.

7일 지식경제부는 이에 따라 현행 KS인증에 필요한 시험항목에 서울시가 제기한 `필드테스트'시험 항목을 수용하는 데 합의했다고 밝혔다. 즉 조도측정 등 다수의 KS인증 시험 항목이 시뮬레이션 방식으로 진행돼 실제 외부 환경에서 LED조명이 제 성능을 내는지 확인 할 수 없다는 서울시의 주장을 받아들여 이들 실증 항목을 KS항목에 포함시키로 한 것이다.

기술표준원 관계자는 "서울시의 테스트베드 실증항목, 즉 외부환경에서 LED성능이 제대로 발현되는 지 여부를 판가름 할 수 있는 시험항목을 추가하는데 합의했다"며 "다만 구체적인 방법이나 항목 등은 서울시와 세부 논의를 거쳐 추진키로 했다"고 말했다.

이 관계자는 "그동안 필드 테스트를 진행할 수 있는 시설이 없어 외부환경에서 시험을 할 수 있는 인프라가 없었지만, 한국광기술원과 서울시 등이 테스트 베드 실증 센터를 구축하는 만큼 센터 구축이 완료되는 올 하반기 경 KS 시험항목 개정이 이루어질 것"이라고 말했다.

지경부 관계자도 "서울시의 실증 테스트 항목을 KS항목에 포함하자는 큰 틀의 합의는 이뤄졌다"며 "다만 초기 단계인 만큼 LED업계가 이중규제를 받지 않도록 양 기관이 지속적인 협의를 해나가기로 했다"고 말했다.

향후 지식경제부는 서울시와 기표원, 한국광기술원, 에너지관리공단 등과 KS시험항목 개정에 관한 별도의 모임을 지속적으로 갖기로 했다. KS항목에 필드 테스트 항목이 포함 될 경우, 업체는 서울시의 품질인정제를 별도로 받을 필요가 없게 된다. 한편 서울시는 KS시험항목 개정과 관련 구체적인 진행 상황에 대해 아직 말할 단계가 아니라고 조심스러운 입장을 표명했다.

서울시 관계자는 "지식경제부와 긴밀히 논의를 해 나가기로 했다"며 "현행 KS규정에 서울시의 LED품질인정제가 담고 있는 안을 보완하는 것을 검토하는 수준"이라고 밝혔다.

그는 "지식경제부와 한차례 모임을 갖고 큰 방향성에만 합의한 만큼, 세부 개정 조율은 시간이 필요한 사안"이라고 말했다.

길재식 기자 osolgil@dt.co.kr






'인증'에 숨 넘어가는 창업벤처



LED 조명을 개발하는 A사는 지난 한 해 동안 2500만원 안팎을 들여 20개가량의 인증을 받았다. 임직원이 20명이니 일인당 하나씩 받은 셈이다. 올해도 환경마크, 녹색인증제 등을 추가로 받을 예정이다. 이 회사의 B대표는 “기술을 인정받기 위해 어쩔 수 없지만 인증 작업을 진행하다 보면 한도 끝도 없다”며 “KS와 고효율기자재 인증은 10가지 항목 중 8가지는 중복된다”고 말했다.

올해 설립 10년 차인 인터넷 콘텐츠 개발업체의 한 임원도 “사업 초창기에는 1년 내내 인증서를 받기 위해 골머리를 썩혔다”며 “지금 보면 별것도 아닌 것을 갖고 너무 오랜 시간을 소비했다”고 말했다.

정부와 민관 단체들이 남발한 인증제도가 기술 개발을 끝내고 사업화하려는 중소 벤처기업의 발목을 잡았다. 특히 갓 창업한 회사들은 발주처가 어떤 인증서를 요구할지 몰라, 무조건 인증을 획득해야 하는 처지여서 비용과 시간 모두 큰 부담이다. 전문가들은 수많은 인증제가 창업 벤처기업에는 큰 규제요소로 작용하면서 심지어 이들이 기술개발에 매진하는 것을 가로막는다고 비판했다.

최기흥 한성대 기계시스템 공학과 교수는 “인증 자체가 기술 개발을 저해하면 안 된다”며 “법정 강제 인증은 유럽은 27개국을 통틀어 한 개에 불과한 데 비해 우리나라는 부처별로 39개나 된다”고 지적했다.

실제로 녹색 등 신성장산업을 중심으로 초기 벤처기업들은 기술 상용화 및 사업수주 과정에서 수많은 인증서 제출을 요구 받는다. 일부 인증제는 기준이 유사하다. e러닝 산업은 유사한 인증제가 남발되는 대표적인 분야다. 지식경제부·교육과학기술부·노동부가 각각 산하기관을 통해 인증제를 만들었으며 민간도 인증제를 따로 운영한다.

더 심각한 문제는 사업 발주처마다 요구하는 인증서가 다르다는 점이다. 예컨대 A·B·C 인증서 가운데 하나만 있으면 되는 것이 아니라 어떤 발주처는 A인증서를, 또 다른 발주처는 B인증서를 요구하는 식이다. 업계 한 관계자는 “요구하는 인증서를 보면 어느 업체를 선정할지를 미리 점 찍었다는 생각도 든다”며 “인증서가 되레 ‘공정한 룰’을 깬다”고 비판했다. 일부 분야에는 인증제가 품목군이 아닌 품목별로 운영돼 작은 기술을 업그레이드할 때에도 인증을 다시 받기도 한다.

정부의 생색내기 식 실적 쌓기도 업계를 힘들게 한다는 지적도 있다. 한 e러닝업체 사장은 “정부기관의 눈치가 보여 인증서를 무시할 수 없다”며 고충을 토로했다.

인증제 남발은 요즘처럼 기술이 급변하는 때 한창 사업화와 추가 기술을 개발해야 하는 기업에 커다란 부담이다. 김세종 중소기업연구원 선임연구위원은 “산업 전체가 융·복합화하는 추세에 맞춰 기존 인증시스템에도 새로운 틀이 필요하다”며 “시장 환경에 맞지 않는 제도로 인해 기업들이 울며 겨자먹기 식으로 인증을 받고 있다”고 인증 통합의 필요성을 역설했다.

김준배·황태호기자 joon@etnews.co.kr






[지식경제부 기술표준원] 직관형 LED램프 KS표준(안) 공청회 개최

 


우리원은 LED조명산업을 우리나라의 새로운 녹색산업으로 육성하기
위한 그린스탠더드 표준화의 일환으로, G13 베이스 형광등 대체 LED램프 표준화를 추진 중에 있고 '안정기호환형' 및 '컨버터외장형' LED 표준(안)과 LED 표준/심사기준 개정(안) 설명 및 의견 수렴을 위해 아래와 같이 공청회를 개최하고자 하오니 참석하여 주시기 바랍니다.

                                               = 아        래 =

                    가. 공청회명: 직관형 LED 램프 KS표준(안) 공청회

                    나. 참석대상: LED조명 관련 업계, 유관기관 및 전문가

                    다. 일      시: 2010.4.14 (수) 14:00 ~ 16:00

                    라. 장      소: 기술표준원 1동 중강당 (www.kats.go.kr)

                    마. 신청접수: 팩스 02-509-7416, ats1042012@gmail.com

                                       교재 당일 배포, 참가비/교재비 무료

붙임 공청회 참가신청서 1부.    끝.

* 신청서를 기술표준원에 제출하세요.

공청회 참가 신청서.hwp


 

Source : LED마켓 外.

 





Fireproofing

Fireproofing(내화피복)

전 품목 시공 상담합니다. (뿜칠. 페인트. UL제품 포함)

석유화학, 해양플랜트 PFP / 일반 건축 및 석유 화학 관련 Fireproofing / Cellulosic Fire, Hydrocarbon Fire, Jet Fire / Oil Refining, Gas Refining, Chemical Process…

061-742-4484 dvesys@gmail.com

구글 번역기

애드센스 160*600 사이드 이미지,텍스트

구글검색

맞춤검색

방문자 국가

free counters

Since 20090714

방문자 지도